Rechtsprechung
| BVerwG, 17.12.2020 - 8 B 17.20 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,48205) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (7)
- openjur.de
- Bundesverwaltungsgericht
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 42 Abs 2 VwGO
Erfolgreiche Beschwerde wegen Überspannung der Anforderungen an das Vorliegen der Klagebefugnis
- rewis.io
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
VwGO § 42 Abs. 2 ; VwGO § 132 Abs. 2 Nr. 3
Prozessrechtliche Anforderungen an die Klagebefugnis; Beschwerde wegen Verfahrensmangels - datenbank.nwb.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG Gera, 21.11.2019 - 3 K 1197/16
- BVerwG, 17.12.2020 - 8 B 17.20
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- BVerwG, 12.12.2018 - 10 C 10.17
Zuordnung der Fernwasserleitung Elbaue-Ostharz an sächsische und …
Auszug aus BVerwG, 17.12.2020 - 8 B 17.20
Das ist nur zu verneinen, wenn offensichtlich und nach keiner Betrachtungsweise subjektive Rechte des Klägers verletzt sein können (stRspr, z.B. BVerwG, Urteil vom 12. Dezember 2018 - 10 C 10.17 - Buchholz 428.2 § 1 VZOG Rn. 17 m.w.N.). - BVerwG, 21.01.1993 - 4 B 206.92
Klagebefugnis - Rechtsverletzung - Verfahrensfehler des Gerichts
Auszug aus BVerwG, 17.12.2020 - 8 B 17.20
Dies stellt einen Verfahrensfehler dar (stRspr vgl. BVerwG, Beschluss vom 21. Januar 1993 - 4 B 206.92 - Buchholz 310 § 42 VwGO Nr. 188).